친환경 포장재와 재활용 마크가 표시된 제품 이미지
Insight 2026.07.16

그린워싱 논란과 ESG 마케팅 신뢰 회복하는 법

지난달 한 글로벌 패션 브랜드가 “2030년까지 탄소중립 달성”이라는 캠페인 문구를 슬그머니 홈페이지에서 내렸다. 유럽 규제 당국이 근거 없는 친환경 주장에 제동을 걸기 시작하면서, 비슷한 문구를 쓰던 브랜드들이 하나둘 표현 수위를 낮추고 있다. 몇 년 전만 해도 ESG는 마케팅 부서에서 앞다퉈 강조하던 소재였는데, 지금은 오히려 “이 표현 써도 되나”를 먼저 걱정하는 분위기로 바뀌었다.

이 변화는 갑자기 온 게 아니다. 유럽연합은 2024년 그린워싱 방지 지침(Green Claims Directive)을 채택하면서 “친환경”, “탄소중립” 같은 표현을 쓰려면 제3자 검증을 거치도록 규정했다. 유럽연합 집행위원회(European Commission) 공식 사이트에 관련 지침 내용이 공개되어 있다. 국내에서도 공정거래위원회가 환경 관련 표시·광고 심사지침을 통해 근거 없는 친환경 주장을 부당 광고로 제재할 수 있다고 명시하고 있다. 규제가 뒤를 쫓아오자, 마케팅팀이 먼저 몸을 사리는 역전 현상이 벌어진 셈이다.

ESG 마케팅, 무엇이 달라지고 있나

핵심은 ‘주장의 양’에서 ‘주장의 검증 가능성’으로 무게중심이 옮겨간 것이다. 예전에는 지속가능성 관련 문구를 많이 노출할수록 브랜드 이미지에 도움이 됐지만, 지금은 근거를 못 대는 문구 하나가 브랜드 전체 신뢰를 흔든다. 아래 표는 이 흐름 전후로 브랜드들이 실제로 바꾸고 있는 지점을 정리한 것이다.

구분 이전 방식 최근 방식
핵심 문구 “친환경”, “탄소중립” 등 포괄적 선언 구체 수치와 인증 기관 명시
근거 자료 자체 발표 자료 위주 제3자 인증·외부 검증 보고서 첨부
표시 위치 광고·패키지 전면에 크게 제품 상세페이지, 별도 지속가능성 페이지로 분리
대응 태도 논란 시 침묵 또는 해명 보도자료 수정 사실을 먼저 공지하고 변경 이력 공개

규제 강도는 유럽이 가장 앞서 있지만, 국내 소비자들도 “이 브랜드 진짜 친환경 맞아?”라는 질문에 훨씬 예민해졌다. 공정거래위원회가 매년 부당한 표시·광고 사례를 점검하는 것도 이런 흐름과 무관하지 않다.

기업 지속가능경영 보고서를 검토하는 모습

우리 브랜드에 옮기면 무엇이 달라지나

예산 규모에 따라 선택지가 갈린다. 대기업은 지속가능경영보고서를 따로 발간하고 외부 검증기관 인증을 받는 데 투자할 여력이 있다. 반면 중소 브랜드나 소상공인은 그런 인증 비용을 감당하기 어렵다 보니, 아예 ESG 관련 문구 자체를 쓰지 않는 쪽으로 방어적으로 움직이는 경우가 많다.

문제는 이 방어적 선택이 또 다른 리스크가 된다는 점이다. 지속가능성에 관심 있는 소비자층은 계속 늘고 있는데, 관련 메시지를 아예 안 내면 그 시장에서 존재감이 사라진다. 예산이 적은 브랜드일수록 큰 선언 대신 ‘검증 가능한 작은 사실 하나’를 명확히 밝히는 쪽이 현실적이다. 포장재 재활용률 몇 퍼센트, 원료 산지 변경 사실처럼 구체적이고 확인 가능한 정보 한 가지를 정확히 말하는 편이, 모호한 “친환경 브랜드입니다” 선언보다 신뢰를 더 얻는다.

여기서 흔히 저지르는 실수는 두 가지다. 하나는 검증되지 않은 문구를 계속 쓰다가 소비자나 규제기관에 지적받고 나서야 수정하는 것이고, 다른 하나는 반대로 겁을 먹고 ESG 관련 메시지를 통째로 삭제해 버리는 것이다. 둘 다 브랜드가 이 이슈를 제대로 이해하지 못했다는 신호로 읽힌다.

친환경 인증 마크가 부착된 제품 라벨

지금 할 일 세 가지

  1. 기존 ESG 문구를 전수 점검한다. 홈페이지, 패키지, 광고 소재에 쓰인 “친환경”, “탄소중립”, “지속가능” 같은 표현을 모두 모아 각각 근거 자료가 있는지 확인한다. 근거가 없으면 표현을 구체적 사실로 바꾸거나, 근거를 마련할 때까지 노출을 보류한다.
  2. 주장은 작게, 근거는 명확하게 바꾼다. “환경을 생각합니다” 같은 포괄적 선언 대신 “포장재 30%를 재생 플라스틱으로 교체했습니다” 처럼 확인 가능한 단위로 문구를 재작성한다. 인증 마크나 외부 검증 자료가 있다면 상세페이지에 링크로 걸어 소비자가 직접 확인할 수 있게 한다.
  3. 대응 매뉴얼을 미리 만든다. 그린워싱 지적이 들어왔을 때 누가, 어떤 절차로, 며칠 안에 응답할지를 정해둔다. 문제 제기를 받고 나서야 급하게 대응하면 늦다는 걸, 앞서 언급한 패션 브랜드 사례가 보여준다.

유럽연합의 그린워싱 방지 지침은 2026년 이후 회원국별로 순차 시행에 들어갈 예정이라, 국내 수출 기업이나 해외 플랫폼에 입점한 브랜드는 이 흐름을 남 일로만 볼 수 없다. 앞으로 몇 달간 국내 공정거래위원회가 이와 관련한 가이드라인을 추가로 내놓을지, 그리고 어떤 업종부터 집중 점검할지가 다음으로 지켜볼 지점이다.

함께 보면 좋은 글

네이버가 토스를 고소한 이유, 내 가게 검색 순위와 무슨 상관인가

본문에 사용된 사진은 참고 이미지로 실제와 다를 수 있습니다.

본문 내용은 발행 시점 기준으로 작성했으며, 정책·가격·조건은 이후 바뀔 수 있으니 최신 정보는 공식 출처로 확인해주세요!

마케팅이 고민이라면, 인컴이 함께합니다.

인컴에 문의하기 → 인컴이 수행한 사례 보기
Other Insight
가을 환절기 이커머스 프로모션을 상징하는 온라인 쇼핑 배송 박스 이미지 가을 시즌 브랜드 팝업스토어 전경